Plomada

Las velocidades de centrifugado no importan para los gránulos

Ha pasado un tiempo desde que continué con la serie de velocidad de giro y parte de la razón es que los próximos dos lanzamientos que planeaba ver no tenían vínculos claros entre sus velocidades de giro y la calidad del lanzamiento, a menos que siga lo que podemos ver en Baseball Savant. Uno de esos lanzamientos fue el tema del día: sinker.

En la era actual de rectas de alto octanaje, el plomo se está convirtiendo en un lanzamiento menos visto. Sin embargo, los lanzadores que pueden lanzar de manera efectiva al contacto usando plomadas tienen algunas ventajas sobre los lanzadores que confían en trucos de abanicar y fallar. En primer lugar, los jugadores de plomo generalmente pueden trabajar de manera mucho más eficiente que sus contrapartes de peso pesado. Forzar rodados temprano en el conteo reducirá el conteo de lanzamientos, mientras que los lanzadores de bateo necesitarán más lanzamientos por bateador, lo que a menudo conduce a salidas menos eficientes (esta ineficiencia es mi única queja sobre el desempeño de Jack Flaherty hasta ahora). Por supuesto, hay momentos en que lanzar al contacto puede salir mal. Realmente no hay un plan B cuando los bateadores contrarios ven y golpean bien los lanzamientos, y los resultados para los lanzadores dependientes del líder a menudo son tan buenos como la defensa detrás de ellos.

El otro beneficio es que la mayor tendencia a producir bolas de terreno generalmente limitará el daño causado por un ataque contrario. Los autores de The Book analizaron los emparejamientos de jugadores en función de las tendencias de flyball/groundball. Los lanzadores que tienden a forzar las bolas de campo lo hacen mejor contra los bateadores de roletazos y elevados que los lanzadores que tienden a forzar los elevados. Entonces, si bien hay debilidades en confiar demasiado en el líder, todavía hay bastantes incentivos para agregarlo a un repertorio.

Pero, ¿qué es un buen prospecto? Veremos las tasas de rotación, pero el enfoque de este artículo se expandirá un poco de mis otros artículos sobre las tasas de rotación. Veremos otros aspectos del diseño de la cancha para demostrar lo que pueden hacer los buenos jugadores principales para obtener sus resultados. Para comenzar, utilicé el mismo proceso que antes para seleccionar un rango de velocidad más pequeño:

La mayoría de los gránulos tienen entre 92 y 94 MPH, por lo que veremos las ruedas de 2016-2021 con gránulos en ese rango. A continuación, compararemos las tasas de giro de estas ruedas con sus tasas de olor cuando lanzan gránulos, porque ahí es donde vimos la mejor tendencia para las cuatro costuras en la última pieza. También he etiquetado los puntos que representan a Steven Matz, Dakota Hudson, Miles Mikolas y Lance Lynn para que podamos ver dónde encajan en los siguientes gráficos.

Al contrario de lo que vimos para las cuatro costuras, las tasas de rotación de las plomadas no parecen afectar las tasas de olor, pero puede haber otra métrica que pueda brindar cierta información. Vimos anteriormente en el análisis de cuatro costuras que las tasas de giro no están correlacionadas con las estadísticas que rastrean la producción de pelotas en juego (como wOBA y porcentaje de slugging), por lo que dejaremos esas comparaciones en el estante de esta sala. Pero, ¿qué pasa con algo más general, como el ángulo de lanzamiento? Los perdigones más eficientes deberían producir más bolas en el suelo, lo que resultaría en un ángulo de lanzamiento promedio más cercano o inferior a cero grados (paralelo al suelo).

Una vez más, no encontramos ninguna relación entre las tasas de giro y las pelotas en juego. Sin esperar encontrar mucho, realicé el mismo análisis para comparar las tasas de giro con el oponente BABIP (que, para empezar, depende en gran medida de la defensa), SLG y wOBA, y esos tampoco han mostrado una tendencia. Tal vez me estoy olvidando de algo en este punto, pero realmente no parece que la velocidad de rotación de una plomada sea parte integral de su efectividad.

Sin embargo, existen otras diferencias entre las plomadas de los jugadores etiquetadas anteriormente. En nuestra primera exploración de las velocidades de rotación, mencioné que ¿Cómo? ‘O’ ¿Qué? la rotación aplicada es otro aspecto importante del diseño de la cancha, y los plomos podrían ser la cancha perfecta para demostrar este punto. Primero, veamos el perfil de rotación líder de Lance Lynn desde la perspectiva del lanzador. (Todavía no he descubierto cómo obtener esta imagen para alturas específicas, por lo que se enumeran todas las alturas en el repertorio de Lynn. Sin embargo, solo nos estamos enfocando en las esquinas naranjas que representan la rotación basada en el movimiento observado de su plomada. )

La rotación observada es casi completamente horizontal, rotando de las 3 a las 9 en punto en el gráfico. Esto significa que muy poca rotación se dirige hacia la resistencia a la gravedad (más caída) y la mayor parte de la rotación crea un desplazamiento lateral del brazo. Esto es cierto cuando observamos el movimiento de la plomada de Lynn a partir de 2021.

La ventaja de Lynn produce 12 pulgadas de movimiento lateral del brazo y cae un poco más de 24 pulgadas. Statcast tiene su ventaja en -7 (por encima del promedio). Los bateadores batearon para un wOBA de .329 y un porcentaje de bateo del 32.8 por ciento contra el campo. Ahora compare este perfil con el de Miles Mikolas:

Más del giro de ventaja de Mikolas está subiendo la bola. Esto debería traducirse en menos caídas sobre el liderazgo de Lance Lynn, y vemos en Baseball Savant que este es el caso (debido a las lesiones de Mikolas en 2020 y 2021, me tomé la libertad de incluir sus pesos de 2019 para compensar la pequeña muestra de 2021 Talla).

¿Cómo se compara la ventaja de Mikolas con la de Lynn? Baseball Savant tiene la ventaja de Mikolas con un valor de carrera de 2 (justo por debajo del promedio). Los oponentes acertaron con un wOBA de .368 VS y una tasa de aciertos del 50 % en 2021. Es cierto que, una vez más, la muestra de 2021 es bastante pequeña, pero los números de 2021 se parecen bastante a sus números de 2019 en cuanto a su ventaja. Esto proporciona evidencia de que la forma en que se aplica el giro a una plomada es más importante que la velocidad del giro en sí.

Sin embargo, uno siempre tiene la impresión de que algo se pasa por alto en este análisis. Un contrapeso a este argumento es la ventaja de Steven Matz, que tiene más efecto vertical observado que la de Mikolas, lo que da como resultado un menor recorrido lateral del brazo y una menor caída. Sin embargo, tiene una mayor tasa de olfato y de tracción con su plomo que Lynn. La contrapartida es que la ventaja de Matz se golpea más fuerte que la de Lynn cuando se hace contacto. Baseball Savant tiene ambos lanzamientos con un valor de carrera de -7, idénticos en esta métrica a pesar de sus diferentes perfiles.

La única conclusión que puedo dar con certeza es que analizar el diseño del campo es muy difícil. Las plomadas en particular ofrecen un desafío difícil ya que están diseñadas para inducir un contacto suave con el suelo, poniendo el resultado en manos de la defensa. Esto nos pone en desventaja, porque nuestro análisis, tal como se formula en los anexos posteriores, simplemente no conduce al análisis de bolas en juego en primer lugar. Esto es algo en lo que tendré que profundizar. La estela de costura escalonada también podría tener algo que ver con los resultados inesperados, pero en este momento no tengo un abridor lo suficientemente grande para esta lata de gusanos.

Me siento cómodo diciendo que, considerando todas las cosas, prefiero tener una plomada que se parezca a la de Lynn. Es muy posible que Mikolas o Matz terminen con la “mejor” ventaja en 2022 simplemente por la ridícula calidad defensiva del infield de los Cardinals, pero, en mi opinión, es imposible decir en cifras brutas que sus sinkers son objetivamente mejores que Lynn basado en la dirección de giro y el movimiento.

Siempre trato de eliminar las fallas en el proceso, pero es difícil volver a mirar el bosque cuando estás en todos los árboles. Como tal, las preguntas, los comentarios y las críticas a los métodos analíticos son, como siempre, muy recomendables y apreciados.

About the author

godeepersportfishing

Leave a Comment