Plomada

Los 5 mejores plomos de 2021

¡Bienvenido a la serie de revisión de lanzamientos, donde echo un vistazo a los mejores lanzamientos de cada tipo de lanzamiento de 2021! ¡Hoy echamos un vistazo a los cinco mejores hundidores del último año!

Si quieres más detalles sobre esta serie, echa un vistazo al artículo sobre los cinco cambios más importantes (y también en caso de que quieras ver algunos cambios bastante impresionantes). Y también echa un vistazo a los otros artículos de la serie hasta ahora, que incluyen:

De cualquier manera, ¡aquí están los cinco mejores hundidores de 2021!

5. Brandon Woodruff

Estos cerveceros tienen jarras. Si ha estado siguiendo esta serie, notará que hasta ahora ha habido una paquete o empaquetar cerveceros en estas listas, y por una buena razón, tienen excelentes jarras.

brandon aspérula no es una excepción. El año pasado, Woodruff lanzó con una efectividad de 2.56, FIP de 2.96, SIERA de 3.31, WHIP de 0.96 y una tasa de ponches del 29.8 por ciento en 179.1 entradas. Corrígeme si me equivoco, pero se ve bien.

La voz principal de Woodruff podría haber sido su mejor lanzamiento de pVAL el año pasado, pero en mi opinión funciona muy bien porque se usa en concierto con un gran repertorio. De hecho, ni un solo lanzamiento que hizo Woodruff el año pasado registró un pVAL negativo, una hazaña que logró casi igualmente en 2020 si su bola curva (que lanzó solo 79 veces) no mostró un pVAL de -0.9.

La ventaja de Woodruff no funciona como lanzamiento de derribo, y no necesita hacerlo, porque el resto de su repertorio sí lo hace. Su ventaja, por otro lado, es excelente para inducir un contacto débil, ya que el campo registró un wOBA de .282 y un ISO de .075 en comparación con el año pasado.

Junto a su liderazgo viene una bola rápida que registró números ridículos de swing y miss el año pasado, con una tasa de persecución del 30,4 % y una tasa de SwStr del 14,9 %, así como una bola curva que es principalmente un lanzamiento de inducción de contacto bajo (.152 wOBA y .152 wOBA y .069 ISO vs. el año pasado) pero aún recibe algunos ponches (tasa de ponches del 39.3% el año pasado).

Y complementando eso hay un cambio que registró una tasa de continuación bastante enfermiza del 39,2 % y una tasa SwStr del 21,5 % el año pasado, y un control deslizante que también registró algunos números sólidos (tasa de continuación del 34,7 %, tasa SwStr del 14,4 %).

Son muchos números, pero básicamente la versión corta de esto es: Woodruff tiene un repertorio profundo y casi todas las teclas tienen un propósito específico y sirven para ese propósito. muy bien.

Brandon Woodruff es el bombardero.

4. Arena Alcántara

Originalmente quería comenzar llamando a la temporada 2021 de Sandy Alcantara una de las mayores sorpresas del año, pero ahora, pensándolo bien, realmente no fue una gran sorpresa.

El potencial siempre estuvo ahí: en 2021 tuvo tres temporadas consecutivas con una efectividad inferior a 4 (aunque, sí, 2018 solo vio 34 entradas y 2020 solo vio 42). En general, las cosas han estado ahí, y afortunadamente lo armó todo el año pasado, registrando una efectividad de 3.19, FIP de 3.42 y SIERA de 3.68 junto con un WHIP de 1.07 y una tasa de ponches del 24% en 205.2 entradas.

Gran parte de este éxito se debe a este lastre. Siempre ha sido un gran lanzamiento, pero el año pasado realmente se destacó, registrando un wOBA de 0.276 y un ISO de 0.129, junto con una sólida tasa de persecución del 33.1 % y SwStr del 9.1 %, todo culminando en un pVAL de 16.5, el mejor de su carrera. .

Lo que realmente empujó a Alcantara al límite, en mi opinión, fueron dos cosas: el hecho de que usa menos de sus cuatro costuras y la eficiencia de su control deslizante. Se convirtió en su segundo lanzamiento más lanzado el año pasado y registró los mejores números de swing y miss de la historia, con una tasa de persecución del 34,8 % y una tasa de SwStr del 18,2 %.

Alcantara no te dejará boquiabierto con ponches, pero tendrá suficiente para ser efectivo y es bueno para limitar los contactos duros. Si esta ventaja sigue siendo la base que tenía el año pasado junto con su control deslizante y cambio, esperaría mucho más éxito de él.

3. Adán Wainwright

Esta es en realidad la segunda vez que Wainwright aparece en esta serie, ya que también está en la lista de los cinco mejores. Como mencioné en este artículo, es un poco loco que Wainwright haya regresado de la nada para volver a ser un buen lanzador. Vimos algunos signos de eso en 2020, pero su efectividad de 3.15 vino con un FIP de 4.11 y solo duró 65.2 entradas, por lo que puede descartarlo fácilmente como una pequeña muestra.

Pero la broma es para todos nosotros, porque el hombre de 40 años pensó que haría cualquier cosa y lanzaría más de 200 entradas con una efectividad de poco más de 3.00.

Una gran parte fue la bola curva mencionada anteriormente (que todavía se veía genial), pero otra gran parte fue esa plomada. No era muy rápido (solo 89.4 mph en promedio) y tampoco tenía muchas bocanadas, pero era excelente para inducir un contacto bajo, con un wOBA de .226 y un ISO de .050 vs.

Tengo mucha curiosidad por ver si Wainwright puede repetir algunos de sus éxitos este año. No es el activo de fantasía más emocionante, pero ciertamente es útil.

2. Guardabosques Suárez

Que año tan interesante para guardabosques suárez. Desde que apareció en la liga, Suárez generalmente ha sido un relevista, y en su mayor parte, eso es exactamente lo que fue el año pasado.

La principal diferencia, sin embargo, es que Suárez inició 12 juegos el año pasado, comenzando a principios de agosto, y el tipo estuvo brillante. En esas 12 aperturas (65.2 entradas), Suárez tuvo una efectividad de 1.51, FIP de 2.35 y una tasa de ponches del 25%.

Suárez lanza mucho su sinker (alrededor del 45% del tiempo), luego mezcla uniformemente su cambio y cuatro costuras con un control deslizante de vez en cuando. ¿Y sabes qué? Eso funciona.

Ni un solo paso en su repertorio tenía un contador wOBA peor que .261 o un contador ISO peor que .126 (ambos estaban en su cambio). El líder se desempeñó maravillosamente, con un wOBA de .234 en contra y un ISO de .040 en contra, y su cambio funcionó bien como lanzamiento tachado, con una tasa de persecución del 36,2 % y una tasa de SwStr del 19,9 %.

yo soy extremadamente curiosidad por saber qué veremos de Suárez este año. Me imagino que se ha ganado su lugar en la rotación de los Filis (¿cómo podría no haberlo hecho con esa carrera del año pasado?) Y si esa combinación de ventaja/bola rápida/cambio continúa funcionando bien, podría ser un lanzador bastante sólido.

Dicho esto, no veo los números de borrado que esperaba de su cambio, y me temo que realmente solo tiene una ranura de almacenamiento (los números de su control deslizante estaban bien pero no eran geniales). Pero otros lanzadores han tenido suficiente con solo un combo de dos lanzamientos de calidad, y Suárez aún es joven, por lo que definitivamente es alguien a quien seguir.

1. Adrián Houser

Durante tres años, el liderazgo de Adrian Houser ha sido entre el mejor de la liga, pero este año fue diferente. Este año, Houser tuvo el tercer pVAL más alto en todo el béisbol con ese lanzamiento, con 25,6.

La ventaja de Houser nunca fue un tiro de bateo, pero es excepcional para inducir un contacto bajo, registrando un wOBA de .271 y un ISO de .059 contra el año pasado. En general, los bateadores tuvieron una línea de .207/.314/.266 contra el campo.

Este protagonista también es el salvavidas de Houser, ya que el resto de su repertorio deja mucho que desear. Tiene otras cuatro ranuras: una bola curva, cuatro costuras, un cambio y un control deslizante, y ninguna de ellas es particularmente buena.

Ninguno de sus lanzamientos tuvo una tasa de persecución superior al 23,8 % (lo que es realmente malo para la curva y el control deslizante) y su control deslizante tuvo su mejor tasa de SwStr con un 12,6 %.

En cuanto al contacto en contra, su bola rápida, cambio y slider tenían un ISO en contra inferior a .200, y cada lanzamiento en su repertorio fuera de su ventaja tenía un wOBA en contra de al menos .304.

Houser es un hombre con un lanzamiento fenomenal y un montón de lanzamientos mediocres a malos, lo que hace que su efectividad de 3.22 del año pasado sea bastante sospechosa en mi opinión. Para mí, Houser se parece más a un tipo que lanzaría más cerca de su SIERA FIP de 4.33 o 4.73, y dado que su ADP en el momento de escribir este artículo está cerca de 400, parece que todos están de acuerdo.

Foto de Peter Joneleit/Icon Sportswire | Adaptado por Ethan Kaplan (@DJFreddie10 en Twitter y @EthanMKaplanImages en Instagram)

About the author

godeepersportfishing

Leave a Comment