Arrastramiento

Comisión envía enmienda al plan de camarones para consulta pública y habla sobre la prohibición de pesca de arrastre para Pamlico Sound | Noticias

CIUDAD DE MAS CABEZA — Se están desarrollando proyectos de medidas de manejo de camarones para recibir comentarios del público, incluida una opción para prohibir la pesca de arrastre de camarones en la bahía de Pamlico.

La Comisión de Pesca Marina de Carolina del Norte se reunió virtualmente para su reunión ordinaria el jueves a través de Zoom. Durante la reunión, el comité votó 5-3, con la abstención del presidente Rob Bizzell, para enviar el Proyecto de enmienda 2 al Plan de gestión de la pesca del camarón para comentarios públicos y revisión del comité asesor de MFC. El propósito declarado de la enmienda es “reducir aún más la captura incidental en la pesca de arrastre del camarón y proteger el hábitat crítico”.

El proyecto de enmienda ahora estará disponible para su revisión y comentarios. También se presentará a los comités asesores de la comisión para su revisión.

De acuerdo con la enmienda propuesta, Pamlico Sound es “un hábitat importante para muchas especies de peces y es ampliamente utilizado como hábitat juvenil para especies dependientes de los estuarios como la corvina atlántica, la mancha, la solla austral, el verano y la corvina”.

“Si bien los cierres de arrastre están designados en la mayoría de las bahías y afluentes del estrecho y a lo largo de la costa este, la mayor parte del estrecho está abierto a la pesca de arrastre”, dice el borrador.

El proyecto continúa diciendo que debido a la medida en que algunas especies utilizan Pamlico Sound, es probable que los cierres aislados adicionales no reduzcan significativamente la captura incidental. Aunque un cierre completo reduciría la captura incidental y el conflicto entre los arrastreros y otros sectores, mientras protege el hábitat y los juveniles, eliminaría el acceso al recurso camarón en áreas altamente productivas, aumentaría el esfuerzo de arrastre en las áreas abiertas restantes y crearía dificultades económicas.

El miembro de ciencia de MFC, Pete Kornegay, el miembro de pesca recreativa, Robert McNeill, y el miembro de la industria recreativa, Tom Roller, votaron en contra de enviar la enmienda para comentario público. El Sr. Kornegay dijo que había leído el proyecto de enmienda y lo encontró “bastante deficiente” en términos de datos.

“No creo que esté listo para el escrutinio público de ninguna manera”, dijo. Entre sus preocupaciones estaba que el proyecto se centra en “la incertidumbre de los resultados de las posibles acciones de gestión”.

“La incertidumbre no tiene que traducirse en inacción”, dijo. “En los casos en que haya incertidumbre o se desconozca la información o no existan ciertos datos para guiar las decisiones de gestión pesquera, se debe utilizar un enfoque de precaución”.

Kornegay dijo que los datos del DMF indican que todo Pamlico Sound está funcionando como un área de guardería, pero en el proyecto “hay poca discusión y ningún análisis sobre la alternativa de clasificar todo Pamlico Sound como un área de guardería”.

Roller dijo que también tenía un problema con el proyecto “tal como está escrito”.

“Necesitamos más opciones y opciones creativas… para proteger las especies en el Estrecho de Pamlico en particular”, dijo.

Kathy Rawls, directora de la División de Pesquerías Marinas de Carolina del Norte, para quien la reunión del MFC del jueves fue la primera en el cargo, defendió la enmienda propuesta. La Sra. Rawls dijo que el personal de la división que lo escribió no cree que los datos utilizados en él sean inexactos.

“Este plan aborda algunas de las principales áreas de preocupación (con respecto a la captura incidental de arrastre de camarones)”, dijo. “Hay muchas opciones de gestión… No haríamos ninguna recomendación hasta que obtengamos la opinión del público. Si la comisión dice que nos perdimos algo, eso es parte del proceso.

Varios oradores durante el período de comentarios públicos de la reunión hablaron sobre la enmienda propuesta, apoyando el cierre de Pamlico Sound a la pesca de arrastre de camarón. El presidente de la Sección de Pesca de la Asociación de Conservación Costera de Carolina del Norte, Stuart Creighton, dijo que la propuesta “es claramente la mejor opción”.

“Pamlico Sound es claramente una de las áreas de vivero más importantes de la costa”, dijo.

Rick Sasser también se pronunció a favor del cierre y dijo que “los datos están ahí para cerrar Pamlico Sound a la pesca de arrastre de camarones”.

“Ningún otro estado que hace arrastre de camarones, desde Virginia hasta Texas, permite lo que hace Carolina del Norte”, dijo.

El director de la sucursal de CCCANC, David Snead, también alentó a la comisión a considerar cerrar las redes de arrastre, que dijo que “podrían proteger el hábitat sensible”.

“Hemos estado rastreando viveros durante décadas en busca de peces manchados, corvinas y tinnitus”, dijo Snead. “Ya hemos sido informados por el personal (DMF) que el statu quo no cumple con los requisitos (de reducción de captura incidental)”.

La DMF también recibió 28 comentarios por escrito, incluidos varios a favor de prohibir la pesca de arrastre costero de camarón. Un participante, Bruce MacLachlan, miembro del Comité Asesor de FMP de camarones de MFC, dijo en su comentario escrito del 18 de mayo que creía que la enmienda propuesta “no cumple adecuadamente con su propósito u objetivos generales”.

“Creo que el personal de la DMF trabajó diligentemente para desarrollar un FMP de camarones que fuera aceptable para todos los grupos de usuarios e intereses”, dijo, “pero la enmienda de 2021 al FMP de camarones no logra los objetivos establecidos”.

Comuníquese con Mike Shutak al 252-723-7353, envíe un correo electrónico a mike@thenewstimes.com; o síganos en Twitter en @mikesccnt.

About the author

godeepersportfishing

Leave a Comment