Arrastramiento

Dinamarca acusa al Reino Unido de violar el acuerdo de pesca Brexit sobre la prohibición de la pesca de arrastre | brexit

Dinamarca acusó al Reino Unido de violar el acuerdo de pesca posterior al Brexit por los planes para prohibir la pesca de arrastre destructiva en un área de conservación del Mar del Norte.

El Reino Unido anunció en febrero que quería prohibir la pesca de arrastre de fondo en el Área de Conservación de Dogger Bank en el Mar del Norte, una medida aclamada por los conservacionistas que esperan ver un resurgimiento de halibut, tiburones y rayas en el banco de arena que alguna vez fue rico en vida marina.

En una entrevista con The Guardian, el ministro de Pesca de Dinamarca, Rasmus Prehn, dijo que tales planes no estaban en línea con el acuerdo posterior al Brexit.

“El acuerdo Brexit garantiza el pleno acceso [for EU vessels] pescar en aguas del Reino Unido hasta 2026. Y, por supuesto, es un gran problema para nosotros si el gobierno del Reino Unido quiere cambiar eso. Encontramos esto inaceptable y es una violación de nuestro acuerdo”, dijo.

La acusación abre un nuevo frente para el gobierno británico, que ya está envuelto en una enconada disputa con Francia sobre los derechos de pesca, en medio de tensiones más amplias posteriores al Brexit con la UE.

Dogger Bank, un gran banco de arena poco profundo a unas 90 millas al noreste del estuario de Humber, ha sido pescado por barcos daneses durante siglos y se encuentra entre los caladeros de pesca más importantes del país, según el gobierno danés.

Como parte del acuerdo comercial y de cooperación Brexit alcanzado entre la UE y el Reino Unido en Nochebuena, los pescadores de la UE pueden continuar accediendo a las aguas del Reino Unido como antes hasta el 30 de junio de 2026, una transición para retrasar el golpe de la reducción de los derechos de pesca en el futuro.

El acuerdo también compromete a ambas partes a “promover la sostenibilidad a largo plazo” de los 70 peces comunes en aguas compartidas.

Prehn dijo que los pescadores daneses “ya se encuentran en una situación muy difícil debido al Brexit, por lo que sería aún más difícil para ellos y realmente no podemos aceptarlo”.

Si bien dijo que era prematuro discutir posibles represalias, reveló su decepción por el deterioro de las relaciones entre el Reino Unido y Dinamarca desde el Brexit.

“Es realmente difícil llegar a un acuerdo y solo un año después tenemos estos problemas con una de las partes; no es realmente aceptable, no es la forma en que solemos hacer tratos. Con el Reino Unido teníamos una muy buena relación”, dijo Prehn.

Hablaba desde Bruselas cuando el Reino Unido y la UE entraron en el sprint final de las negociaciones para establecer límites de captura para la pesquería en 2022, antes de la fecha límite del 10 de diciembre.

Dinamarca y el Reino Unido se unieron a la entonces Comunidad Económica Europea en 1973, pero llegaron demasiado tarde para influir en el primer borrador de la Política Pesquera Común, lo que dejó un resentimiento persistente entre los funcionarios del Reino Unido.

gráfico

Entre 2013 y 2020, los pescadores daneses desembarcaron capturas por valor de 27 millones de coronas danesas (3,05 millones de libras esterlinas) al año de la pesca de arrastre de fondo en Dogger Bank, principalmente lanzón, que se utiliza en las piscifactorías, pero también es una fuente importante de alimento para frailecillos, gaviotas y focas. . .

Alemania y los Países Bajos también tienen intereses pesqueros en Dogger Bank, que, según los ambientalistas, se ha sobrecargado con redes de arrastre y dragas, lo que ha provocado una caída drástica de la pesca.

La pesca de arrastre de fondo consiste en arrastrar redes lastradas por el lecho marino.

Los ecologistas acogieron con beneplácito la decisión del gobierno de proteger Dogger Bank, pero dijeron que el Reino Unido debe hacer el mismo esfuerzo en lo que respecta a la protección de los peces que buscan los pescadores británicos.

“El Reino Unido tiene un trato bueno y valiente con el Dogger Bank”, dijo Irene Kingma, bióloga marina holandesa. “También es muy fácil… cuando no son tus pesquerías las que estás impactando”.

“El Reino Unido es muy progresista en todos los temas ambientales siempre que no interfiera con sus propios intereses pesqueros”, agregó. “Son buenos en [protecting] Dogger Bank, porque sus peces planos los capturan los holandeses, y son buenos para la pesca industrial [sandeel] porque lo pescan los daneses. Pero realmente no están dispuestos a moverse en el bacalao cuando se trata de los barcos de pesca escoceses.

El gobierno del Reino Unido rechaza la afirmación de que viola el TCA, argumentando que permite que ambas partes decidan sobre las medidas regulatorias. Un portavoz del Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales dijo: “El Reino Unido es un líder mundial en la lucha para proteger nuestros mares. Como estado costero independiente, el Reino Unido puede decidir qué medidas reglamentarias se aplican a la pesca en nuestras aguas, lo que incluye tomar medidas para seguir los consejos científicos y proteger nuestro medio ambiente marino.

About the author

godeepersportfishing

Leave a Comment